50.- Se armó la de dios

Pues a Mahoma se le ha dibujado bastante, por lo que veo en internet. Así que no estará tan prohibido ponerle rostro al profeta. Claro, que hasta ahora nadie había osado a ponerle una bomba por turbante.
El tema del momento. Mahoma, caricaturas, libertad de expresión, tolerancia, Dinamarca, radicales islámicos... Poco se puede añadir a lo leído y oído hasta ahora; repetido hasta la saciedad en diversos foros y con pretensiones de ser La Explicación. Pero no me guardaré ese "poco" y desde ahora, con esta opinión, ya estará todo dicho. Amén.
En el colegio te enseñan que para analizar una situación tienes que observar las circunstancias que la rodean. Pues bien, creo que es importante tener en cuenta el caldo de cultivo que se ha ido creando en el mundo islámico mediante la política internacional de Estados Unidos, principalmente, y Europa. Criticada y criticable. No se puede, ni se debe, pasar por alto. De la nada, nada surge... luego algo existiría antes de todo lo ocurrido, y no está de más tenerlo en cuenta.
Como tampoco se puede obviar la manipulación que sufren y crean los islamistas más radicales. Imanes (y algunos gobiernos) apoyando e incitando a los actos violentos de los últimos días. Estaban esperando cualquier ocasión para liarla. Resulta curioso, dicho sea de paso, lo sensibles que son algunos musulmanes a las ofensas a un profeta... y lo poco sensibles que se muestran para muchas atrocidades que, en forma de violación de derechos humanos, se dan en sus territorios. Día sí, día también.
[Eso sí, no son originales del todo. Eso del boicot a los productos daneses no tiene mérito. Aquí en España pusieron hace no mucho algunos tolainas el boicot a productos catalanes. Tolainas éstos, tolainas aquéllos.]
Aunque lo deseable es que en muchos de esos países, sus gentes vivan con las libertades y derechos que tenemos en nuestra sociedad y de los que ellos carecen, hay que buscar formas menos agresivas que las utilizadas hasta ahora para conseguir ese objetivo. No podemos pretender que esbocen una sonrisa cuando ven a su profeta con una bomba en el turbante. Porque creo que, además, no la esbozaría ninguna persona religiosa si lo hiciesen sobre su religion. Sin embargo, me parece que esta gente hubiese asaltado sedes de Dinamarca igualmente aunque la caricatura hubiese sido más respetuosa.
La caricatura me parece de mal gusto, nada graciosa y objetivamente ofensiva. En nuestra sociedad europea hemos conseguido (aunque ha costado lo logrado y todavía queda para acabar la tarea) separar el terreno civil del religioso, y hemos adquirido unos hábitos de tolerancia y respeto que nos permiten ver caricaturas de Jesús o de dios con cierta frecuencia y no pasa nada. Por dos motivos: 1) porque el caricaturista de turno hace humor desde el respeto (lo que no ha sucedido con las de Mahoma); y 2) porque los espectadores de las caricaturas se mueven en un sistema de valores, una cultura, que permite ver esa caricatura en la clave de humor con que está dibujada (lo que tampoco sucede con todos los musulmanes). Se juntan el hambre y las ganas de comer.
Dicho todo esto, me parece que el dibujante está en su derecho de dibujar lo que crea oportuno, y el periódico a publicar... pero me parece que también será oportuna una respuesta cuando la libertad del caricaturista derive en canteo (qué poco me gusta esta palabra!, pero biene muy bien al caso) y personas o colectivos se sientan ofendidos. Respuesta que debe pasar por acudir a los tribunales contra el autor y/o el periódico, manifestarse, pedir firmas (ahora que está de moda)... Y a esas respuestas, a buen seguro, nos uniríamos muchos no-musulmanes.
Como decía el abuelo de "La buena vida": dios no existe, lo que existe es la religión, y en su nombre se cometen las mayores atrocidades del mundo.