4.- Heredar con esperanza

Esto es más difícil de lo que pensaba. Al intentar escribir con cierta continuidad te das cuenta del mérito qeu tienen los columnistas que escriben todos los días... madre mía.

Es la cuarta vez que me pongo con el tema. Las anteriores empezaba, seguía... pero me acababa yendo por las ramas, no era capaz de ceñirme estrictamente al tema principal, porque (ya lo veréis) es un asunto que da desviarse y tratar cuestiones adyacentes. Eso sí, el título lo tenía claro desde el comienzo, y no lo he tocado.

Creo que he encontrado la solución. Ésta va a ser la definitiva. ¿Y por qué lo tengo tan claro? Pues porque voy a ser muy sintético y directo. A ver si no me lío.

Noticia protagonista: Esperanza Aguirre anuncia que va a suprimir el Impuesto de Sucesiones.

Reflexiones:

• No todas las personas somos iguales, ni mucho menos estamos en igualdad de condiciones para poder desarrollarnos plenamente.
• Esta desigualdad de oportunidades es desigual debido a que algunos disponemos de una familia que nos pueden proporcionar lo que necesitamos; por otro lado hay personas (y no son pocas) que no disponen de medios económicos para que sus hijos puedan desarrollarse y elegir con más libertad.
• Se supone qeu deberíamos intentar que todos tuviésemos las mismas posibilidades, y acabar con las desigualdades sociales. Si bien algunos piensan qeu las desigualdades son ineliminables y qeu no se puede hacer nada para acabar con ellas... incluso potencian que se mantengan.
• Es verdad, no tiene que ser agradable que se muera algún ascendiente tuyo y que hacienda aparezca hacienda para llevarse un pico. Pero también es verdad que hacienda no es tan injusta, y se lleva más de los que más tienen y menos de los que menos tienen. A los que realmente duele pagar el Impuesto de Sucesiones es a los que tienen mucho, que son los que tienen que soltar realmente cantidades importantes.
• El Impuesto de Sucesiones intenta nivelar y quitar a los que tienen. Porque no olvidemos que hacienda es el Estado y que los ingresos se destinan a financiar gastos qeu redundan en beneficio de todos (de los ricos y de los no tan ricos).
• Por tanto, quitar el Impuesto de Sucesiones beneficia principalmente a los que tienen.
• Particularmente entiendo que no debe de hacer gracia pagar al Estado cuando se te muere alguien... pero menos gracia tiene que hacer a los que no tienen vivir sin los medios y recursos de los que tienen.
• Y, particularmente también, me parecería interesante que se concienciase a los ciudadanos de la necesidad de pagar impuestos. De la necesidad de que los que tienen colaboren más con las arcas del estado, con lo público.
• Todo lo expuesto hasta ahora responde a ideas de "izquierdas", pero resulta que los más liberales también abogan por la necesidad de un Impuesto de Sucesiones y critican la herencia, ¿por qué? Como buenos liberales quieren la libre competencia y (como decía por arriba) la herencia hace que no todos compitamos en igualdad de condiciones, sino que mantiene desiguadades por el hecho de nacer en un hogar y no en otro.
• Es gracioso que una señora liberal como Esperanza Aguirre no comparta este pensamiento que han manifestado gente como Bill Gates o Rockefeller.
• Será que no son liberales de verdad. Que realmente lo qeu quieren perpetuar son las desigualdades. Obviamente porque ellos son los desiguales para bien, los que tienen... y quieren la libre competencia... pero sin que les quiten lo suyo... aunque sea para dárselo a los que no tienen.
• A los que no tienen, la supresión de este impuesto no les afectará directamente. Ellos dejarán sus mismos escasos bienes a su descendencia y hacienda no les afectará casi nada. Si no tienen para vivir, difícilmente van a tener para morir. Para ellos es mejor heredar sin que Esperanza cumpla su promesa. Heredar con la esperanza de qeu otros, qeu sí tienen, den algo a hacienda. Porque hacienda es el Estado, y el Estado somos todos. Y a los que no se pueden pagar servicios privados, sólo les queda lo público. Y ellos son la parte débil, no lo olvidemos.